Question:
Etes-vous pour ou contre le mariage homosexuel ?
completement_nul
2006-07-09 05:55:32 UTC
Etes-vous pour ou contre le mariage homosexuel ?
38 réponses:
Hugo
2006-07-09 05:59:27 UTC
Pour à 100 pour 100 et tout légalisés car tout le monde doit avoir les mêmes droits.
2006-07-15 11:53:45 UTC
COOOONTRE.....

si les 1ers etres humains de notre especes étaient des homos que serait devenu notre espece ojourd'8...
FRANCK G
2006-07-14 11:24:03 UTC
a ce qui dise que c contre nature qu il sachent que ce qui n est pas contre nature c la procréation tout le reste l est et oui fini la fellation le cunnilungus et tout ce qui apporte du plaisir

juste le droit de monter sur madame et faire des enfants sans plaisirs pour elle bien sur

très peu pour moi

vive le plaisir partage

sous toute c forme

que l amour domine devrait être la devise du mariage
bizarre
2006-07-14 01:54:13 UTC
contre à 100%. Avez vous vu un chien faire l'amour à un chien? Le chien s'accouple avec une chienne.

C'est vraîment le monde à l'envers quoi! c'est cela la fameuse modernité? Dégeulasse!!!!!
2006-07-13 06:08:44 UTC
plutot pour
2006-07-09 08:41:06 UTC
c'est ,vraiment,une honte pour l'humanité.désolé
M鬯dy L
2006-07-09 07:40:33 UTC
Ben vu que le mariage est censé être religieux, ça va à l'encontre des livres sacrés pour la plupart. mais que les homos aient les mêmes droits que les hétéros, je suis totalement pour! Et, les enfants s'en sortent toujous mieux dans un couple hétéro? Sûûûûûûûr, quand il tombe pas sur des violents, des pédophiles, des détraqués, des overbookés, des trops inquiets, des trop critiques, etc... Réveillez vous, le moyen Age est passé...
bouzid t
2006-07-09 06:13:37 UTC
c de la difference que né l'evolution
(¯`·._.· ·✿VIVE LE METAL✿·._.·)
2006-07-09 06:10:33 UTC
ccoooooooooooooooontre bien sur c koi cet banalité???????????
?
2006-07-09 06:03:30 UTC
Contre dans la mesure où ça va à l'encontre de la vision traditionnelle du mariage, pour dans la mesure où je trouve que le mariage n'a pas vraiment de signification, et en y réfléchissant tous égaux !!
lilya
2006-07-09 06:01:27 UTC
contre à 100% ca va a l'encontre de la nature.
estrella
2006-07-14 14:01:37 UTC
Contre à 100% car le mariage a été créé pour l'union d'un homme et d'une femme qui auront des enfants et perpétueront

l'humanité. Si tous les hommes et toutes les femmes se marient

entre presonnes du même sexe, la terre sera dépeuplée ! C'est

peut-être la solution pour lutter contre la faim dans le monde, mais ce n'est pas la mienne.
SimpleGuy
2006-07-13 15:56:32 UTC
Définitivement POUR le marriage homosexuel! Il est temps pour l'égalite pour tous les gens.
2006-07-13 15:00:09 UTC
Pour vu que ça peut rendre des gens heureux et que ça ne change rien pour moi. Quant à l'adoption, il ne faut pas être hypocrite. Une personne seule peut adopter alors comme c'est pas écrit sur son front que la personne est gay, on peut en conclure que l'homoparentalité est déjà une réalité.
2006-07-10 20:15:30 UTC
chacun est libre, mais moi je le suis contre le mariage tout court
unclefrunk
2006-07-10 09:27:16 UTC
pour c'eux qui le veut - pourquoi pas?
petitpok
2006-07-10 04:32:59 UTC
JE SUIS POUR la liberté des individus. En quoi ça vous gêne que 2 personnes s'aiment et veulent se le promettre à la mairie? Ca ne vous concerne en rien.

Ce sont les religions qui ont créées ces "pseudo morales" car l'homosexualité existe depuis la nuit des temps..bien avant Jésus, bien avant Allah....

Pour la personne qui clame que ce n'est pas pour rien que le sexe de l'homme corresponde au sexe de la femme...je te signale qu'il existe u ne pratique qui s'appelle sodomie et ainsi le sexe de l'homme s'adapte aussi parfaitement à l'autre homme...

Pour les personnes qui pensent que c'est contre nature car même les animaux élèvent leurs enfants en couple hétéro: c'est archi faux, les chiens se montent l'un l'autre peu importe le sexe, les femelles pinguoin élèvent ensemblent des petits pingouins sans l'aide de mâles..donc en toute homosexualité.



Moi je ne me vois pas me marier avec un homme à la mairie...mais je suis pour laisser ce choix à la personne qui le voudra.
Satani le Vampire du Cosmos !
2006-07-10 04:06:45 UTC
Je ne vois pas l'utilité du mariage et surtout HOMO !
perlimpinpins
2006-07-09 16:48:29 UTC
la prétendue contre nature de l'homosexualité est avant tout un principe religieux, et, dans notre société occidentale, chrétien! Pourquoi dans une société qui se "déchristianise" de plus en plus et qui ne fréquente plus les messes dominicales faudrait-il toujours se cacher derrière le conservatisme religieux... ? La Bible dit que la femme doit se soumettre à l'homme, que dit-elle réellement de l'homosexualité (svp, preuves et passages textuels à l'appui! Merci)? d'un côté, on recherche une égalité entre hommes et femmes, alors qu'en premier lieu, on refuse le principe primordial de l'égalité entre Hommes (avec un grand H)... Que celles et ceux qui sont contre le mariage homosexuel soient alors aussi contre l'évolution sociétale de la femme... Pour ma part, je suis pour les mouvements féministes, pour le mariage homosexuel, pour une égalité asexuée!
TupacYupanki
2006-07-09 11:57:51 UTC
Homosexualité contre nature ? Si l'on regarde autour de soi, la nature c'est la diversité, la différence, la variété. L'homosexualité existe depuis que l'Homme existe. C'est la Nature qui décide. Une récente étude publiée dans le National Geographic établit que 500 espèces d'animaux environ pratiquent l'homosexualité. Alors, contre la nature ? Ne confond pas "contre la nature" et "contre la morale". Cela dit, le mariage gay, si c'est pour reproduire le schéma pitoyable des hétéros, non merci. Se cacher derrière des raisons bibliques est pure niaiserie : la Bible propose, entre autres, de tuer tous les gens qui travaillent le dimanche ; à vos fusils !
pat
2006-07-09 08:13:31 UTC
Je suis contre la banalisation de l'homosexualité, et contre le mariage homosexuel.

certains, parlent des droits d'adoption des homos, qu'est ce que vous faites des droits des enfants? que faites vous de leurs santé morale et de leur équilibre psychique qu'est ce qu'on aura à la sortie une espèce de mutants psychiques.

Est ce qu'on a le droit d'en faire des cobaye dans le seul but d'expérimenter un nouveau modèle de société, Si certains, ont décidé de vivre selon leurs propre lois et à l'encontre d'un ordre qui jusqu'à preuve du contraire est le seul qui a permis la pérennité de l'humanité qu'ils le fassent, ils sont libres, mais qu'ils ne viennent pas nous dire que c'est le nouveau ordre naturel

On ne remplace pas un ordre naturel par du n'importe quoi.

De quel évolution parlez-vous, c'est plutôt la régression de nos sociétés et à long terme leurs disparition.

On a pas le droit de jouer avec l'avenir de l'humanité.
palace
2006-07-09 06:34:05 UTC
pour ,chacun vis SA vie comme il (elle)leveut
FRAISEUR D ARGENT
2006-07-09 06:22:23 UTC
si c est interdit aujaurd hui c est car nous vivons dans une civilisation judeo chretienne basee en partie sur la bible et l homosexualite est interdite dans la bible

d autres choses sont reprouves dans la loi pour la meme raison comme par example l inceste

question

si onpermet le mariage homo au nom de quoi interdirait on celui entre un frere et une soeur ou meme entre 2 freres ou entre un fils et sa mere

a force de vouloir donner trop de libertes sous couvert de modernisme ne prend on pas des risques

example : aujourd hui la pedophilie est considere comme un crime autant que l homosexualite il ya quelques annees ( meme s il y a consentement)

qui dit que dans 50 ans ca sera toujours le cas

A MEDITER
2006-07-09 06:20:23 UTC
pour; ça fait plus de femmes pour moi et ça leur fera souffrir les affres du mariage
fulgy
2006-07-09 06:19:58 UTC
Suis totalement contre,suis chretien,je crois à la bible,l'homosexualité est un acte monstrueux et un grand péché devant Dieu,lire Levitique 20(13)
nicopi
2006-07-09 06:17:45 UTC
je suis complètement pour: qui a dit que le couple c'était forcément un homme et une femme????

l'homosexualité a toujours existé et enfin ça serait bien d'ârrêter de faire d'eux des personnes contre nature!!! la vision trsè restreinte de la famille composée d'un père, d'une mère et deux ses deux enfants qui sont d'ailleurs toujours blond sur les photos il faudrait peut être la banir.



les homosexuels ont les mêmes droits que les autres. d'ailleurs je suis même pour l'adoption d'enfants par des homosexuels et j'explique: pour élever un enfant ce n'est pas d'un père et d'une mère que l'enfant a besoin mais d'une image d'un père et d'une mère. qund il n'y a pas de père, il suffit que le grand père ou un homme proche du couple soit assez présent auprès de l'enfant pour faire office et représente pour l'enfant l'image paternelle. quand c'est la mère qui est absente eh bin c'est la grand mère , la nounou ou autre....

et d'ailleurs, il me semble plus logique de confier un enfant à un couple homosexuel que laisser un enfant à des parents (homme et femme) qui ne s'occupent pas de leur enfant, qui le maltraite (physiquement ou moralement) ou..... il est préférable de voir un enfant recevoir de l'amour de deux femmes ou de deux hommes que de le voir recevoir des coups de baton par un homme et une femme!
Dona Lula
2006-07-09 06:11:33 UTC
Contre, le mariage c un homme et une femme, pas deux hommes ni deux femmes.



on dit mari et femme, pas mari et mari, ou femme et femme.



La finalité du mariage c de fonder une famille ( papa, maman, les enfants)
docalog
2006-07-09 06:11:23 UTC
Oui, si un des homo est un homme et l'autre une femme.
2006-07-09 06:02:02 UTC
Pas mieux que Hugo, pour !
2006-07-09 06:01:31 UTC
contre ,ils freinent la perenite de l'espece humaine
ssdialo
2006-07-14 05:16:35 UTC
rien contre l'homosexualité qui n'est qu'une pratique sexuelle qui ne concerne que les personnes impliquées mais le mariage est un acte social impliquant non seulement les intéressés mais toute la société et le but du mariage est de fonder une famille....AIMER faire l'amour avec un animal,une poupée ou une personne du meme sexe ne signifie pas qu'on doit se marier avec.Merci
hind b
2006-07-11 05:23:54 UTC
biensur que contre vous ne trouvez pas que c dégoutant ...et en plus ils n'auront jamais d'enfants
powentice
2006-07-10 09:27:41 UTC
j ai rien contre
tiziri
2006-07-10 02:35:30 UTC
chacun fait ce qui lui plaît tans que ça nuit à personne.

le mariage homo ne nuit à personne...

c'est là qu'on voit qu'il y a du boulot concernant la tolérance en France!
?
2006-07-09 06:15:05 UTC
Pour, je ne vois pas qui ca pourrait géner
Elena P
2006-07-09 06:07:10 UTC
je suis contre dans la mesure ou ça entraîne l'adoption des enfants.un enfant a besoin pour grandir de deux pôles "opposes" une mère et un pere.on voit déjà comment ça se passe dans les familles monoparentales.meme les animaux élèvent leurs petits en couple hetero,n'allons donc pas contre nature.
marie
2006-07-09 06:05:22 UTC
l'amour n'a pas de limites,,,
khokho
2006-07-09 06:05:04 UTC
totalement contre, ce n'est pas pour rien que la nature a fait que les sexes de la femme et de l'homme soient totalement compatibles.


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...