Le PS l'annonce dans son programme, mais puis-je donner mon avis personnel?
Il y a le PACS et je ne vois pas pourquoi on célèbrerait un vrai mariage entre deux personnes qui ne pourront pas procréer ?
on ne peut pas avoir deux mamans ou deux papas et le mariage concerne la filiation (légitime surtout).
Et cela ne veut pas dire qu'il y aura moins de séparations ou "divorces" entre des homosexuels. Cela existe aussi, des PACS qu'il faut gérer au niveau du Tribunal.
Personnellement, je trouve que le mot mariage perd sa signification à partir du moment où l'on donne aux homosexuels le statut des hétérosexuels. (qui sera Madame et qui sera Monsieur ? changement de nom de l'un des conjoints ? M et M Untel au lieu de M et Mme ?)
Le mariage n'a de sens qu'à partir du moment où cela fixe le cadre familial, les époux et leurs enfants éventuels, issus du mariage, même s'il y a des unions libres et familles recomposées ou mères célibataires.
Est-ce pour l'engagement de fidélité que les homosexuels veulent le mariage ? Est-ce pour la solidarité ? les impôts ?
Ou juste pour ne plus se sentir différents des autres alors qu'ils revendiquent des différences notamment de par leur choix amoureux ?
Ils revendiquent la différence, alors pourquoi pas l'assumer à travers un "régime" différent qu'est le PACS ?
Le mariage ne vaudra plus rien à mes yeux, si c'est entre deux personnes du même sexe, lisez donc la définition. Et faut-il toujours tout faire comme les autres pays ?Les homosexuels ont le droit à leur sexualité, mais ceci n'a rien à voir avec le mariage, qui est sacré à mes yeux.
http://www.assembleenationale.fr/12/propositions/pion1575.asp
http://www.lesechos.fr/patrimoine/guide/TRA54.html
http://www.bnpparibas.net/banque/portail/particulier/Fiche?type=fiche&identifiant=Choisir_son_r_gime_matrimonial_20021009171203